「徐夫人」的部落格

請看下面的報導：

2024總統立委選舉

侯友宜外交政見搭配合照 葛來儀：別暗示我挺侯

2023/12/11 23:39（12/12 07:37 更新）

美國知名兩岸學者葛來儀。（中央社檔案照片）

（中央社記者高華謙、陳正健台北11日電）美國知名兩岸關係學者葛來儀日前才在社群平台X表示，自己的論述被特定人士斷章取義。她今天又在X指出，請別用她的照片或陳述，暗示她支持國民黨總統參選人侯友宜。

葛來儀（Bonnie Glaser）在X張貼一張侯友宜與她的合照，內容是侯友宜的競選文宣，上頭寫著「政見主張之一：睦鄰政策 印太先行」。

她在X標註國民黨及侯友宜寫道：「請別使用我的照片，或是我的陳述，來暗示我支持侯市長。我沒有。」

在葛來儀發文之後，侯友宜及國民黨的X已看不到這張照片。

對此，侯友宜競選辦公室發言人李利貞表示，國防外交政策記者會相關文宣素材，選用侯友宜訪美行照片，僅為搭配外交政策之示意圖。若造成誤解，特別向葛來儀表達歉意，目前也已經立即調整，換下照片。

李利貞也說，葛來儀是知名學者，提出很多針對台海局勢的觀察與評論，都能在國內引發討論，感謝她之前在侯友宜訪美期間一同參與智庫會議，提供很好的交流機會。

所以，我一直提倡用邏輯思辯來批判別人，不要用你自己的大道理或個人理想，甚至高道德來批評他人，只要抓到他的矛盾來打他自己就可以了！

如果，這個人被打臉了，還是不要臉，那麼，我們就只好用不理他、不管他、不采他、忽視他、孤立他，直到他消失為止！

世上公認的光譜是紅橙黃綠藍靛紫，然而柯文哲的光譜是墨綠、跳到白色、染紅、蹭藍、為了騙票又回到深綠，同時還贊成蔡英文的國防外交路線，有如變色龍一樣，真是打自己的臉呀！

請看影片：https://www.youtube.com/watch?v=u0wrBhi-m5o

所以，我一直提倡用邏輯思辯來批判別人，不要用你自己的大道理或個人理想，甚至高道德來批評他人，只要抓到他的矛盾來打他自己就可以了！

如果，這個人被打臉了，還是不要臉，那麼，我們就只好用不理他、不管他、不采他、忽視他、孤立他，直到他消失為止！

中共武統學者李毅突然吃了誠實豆沙包，吹捧敵人、桶自己的朋友，打臉以往的自己！

請看影片：https://www.youtube.com/watch?v=9rhWTZqbx3c&t=96s

所以，我一直提倡用邏輯思辯來批判別人，不要用你自己的大道理或個人理想，甚至高道德來批評他人，只要抓到他的矛盾來打他自己就可以了！

如果，這個人被打臉了，還是不要臉，那麼，我們就只好用不理他、不管他、不采他、 忽視他、 孤立他，直到他消失為止！

1.人無法到宇宙外面去觀察宇宙

2.人類無法進入到人腦裡去看腦實際的運作

110.11.23 雞鳴時分

如果你生在民主法治的地方，你卻想挑戰法律；那麼，你不就是自取滅亡嗎？！如果你生在集權統治的地方，你卻硬要追求公平正義；那麼，你不就是自尋死路嗎？！以上就是生存的真理。

所以，你生在民主法治的地方，你是要當平民還是要當氓民？你生在集權統治的地方，你是要當隱士還是要當列士？關鍵就在你的價值觀。

110.6.1.8.45

｢這次表現不好！」、｢下次表現好！」，這兩句話沒有因果上的關係，因為它們是｢回歸平均值」的現象。(快思慢想238頁)

同樣的，｢上次表現很好！」、｢這次表現不好！」，這兩者之間也沒有因果上的關係，因為它們也是｢回歸平均值」的現象。

110.4.17.18.00

    學生上課遲到12分鐘有關係嗎？老師進教室慢12分鐘有關係嗎？校長去縣政府開會遲到12分鐘有關係嗎？縣長遲到12分鐘有關係嗎？消防隊員遲到12分鐘到現場救援有關係嗎？警察遲到12分鐘到犯案現場有關係嗎？

    對國民黨來說，以及對傾向藍營的媒體人來說，那是｢沒關係的」，因為他們認為長官不能罵、不能說一下，甚至不能露出指責的表情，因為這樣會被說是｢耍官威｣。以下有報紙的圖為證，不是作者亂說的：

    對於政黨或是政治人物的不要臉，我已經不想再批評了。這篇文章要表達的是要提醒投票的選民，邏輯的正確性是不變的，也就是說遲到是不正確的，有擔當的長官不指正是不正確的。以上都是不正確的，難道對不同黨犯錯的人要和顏悅色，而只有對同黨的犯錯人才能發脾氣嗎？若是這樣這才違反人性呢！

    所以，選民們！頭腦要清楚，任何人做錯事被指責是正確的，除非你家火災了還可以等12分鐘，除非犯人正要殺你了，你還可以等12分鐘，那麼我就沒有什麼話好講了，就讓我第一次講髒話：｢那就去死吧！」

108.10.03.12.09

    年輕時，我一直在追求真理是什麼？直到中年後，才終於發現真理就存在現實中。

    年輕時，有一陣子喜歡探討存在主義，可是存在的現象並不完美，現實中處處都有燒殺擄掠、欺善騙愚，甚至宗教、政府也在欺騙世人…..所以我懷疑存在主義者，為什麼主張存在有追求的價值呢？

    進入到中年的某一天，突然悟到 ｢存在就是真理」｢合理的才會存在(有原因才會有後果的發生)」所以我們人類的所有行為，例如吃喝嫖賭，偷拐搶騙、燒殺擄掠，只要有人，在社會上都是會發生的，因此，其實 ｢真理不是完美」，反而是｢不完美的才是真理」呀！

    年輕時被誤導，一直認定真理一定是完美的，結果錯了，不完美的就是真理，也可以說存在的就是真理。

    所以，也許有人已經看出了我是一個解構存在主義的人。那麼，如此人類還有什麼可以追求的呢？信奉宗教嗎？宗教依然不完美，所以，我們人類反省後該走的路線是 ｢價值主義」，我們自己改進上帝造人的不完美，創造人類理念的美好，例如幫助窮人自強而不是欺壓他人，這就是人類的價值觀(共存共榮)的發揮，而這才是人類脫離自然(或說上帝造人)控制的開始，也是展現我們人類自主意志(我主張反省後的決定才是人的自由意志)的明證。

107.5.31.23.06

天理就是”相對”、”矛盾”、”循環”！

(相對才能顯出矛盾；相對旋轉之後，就能顯出循環；有循環才能繼續運轉。中間的過程就是不斷變化的現象----現今世界、宇宙現象。)

必有不同，所以成各；個必有通，始能為用。

72.10.20

有很多東西事物時，才有選擇；有選擇才是自由。當思想(自由)被箝制時，物質必相對的減少(集權國家)。

72.12.27

愛是一種行為的原動力，可分為二：一為佔有的意識，一為表現的意識。

恨也是一種行為的原動力，它是表示結束的意識，通常用逃避、破壞、毀滅來完成之。

73.3.20

事實上，世界上所謂的公平與不公平，存在的往往只是一個周瑜，一個黃蓋；只是有時候沒有人要當黃蓋而已！

74.12.27.21.30

學術的最後爭論將是整體的(觀點)理論，與單一(個體)的(觀點)理論的對立。因為永遠有例外，所有單一理論加起來，無法等於整體理論。

75.4.4.8.44

例如：笛卡爾主張理性主義，提倡演繹法；休姆主張經驗主義，提倡歸納法；而康得主張人類有(先)概念，也有經驗，提倡理性批判；黑格爾則主張凡是現實(存在)的，都是合理的，提倡用辦證法來不斷使人類的心靈成長。

107.7.30.16.00補註

與其說我很有主張，不如說我喜歡分析，因為分析後必有主張；而很多人是沒有做分析的習慣的，因此不敢提主張罷了。

76.10.18.21.31

宇宙或著自古以來的世界或人類歷史存在的一個法則就是”多能(大能量或是大數目)存在原則”。能量大的或是人數多的，才能生存；至於小的則遁逃、被瓜分、被吞併，或是被摧毀(就算是改革者，最後也只留下名字)。

77.3.6.22.35

存在就是必然，存在就是正常，｢存在就是合理的」。

78.9.14.12.55

(原來黑格爾早就說過了：『凡存在，必合理』。110.11.14.19.57補記)

以前年輕時常被誤導，以為真理是要追求的，所以拼命讀書、思考。

如今才知存在的(殘酷、不完美、色情、兇殺..........也都算)就是真理，要努力追求的才是價值。

105.6.15.10.28

(舉例：人類因私慾而抓鳥關在鳥籠裡養是存在的事實，鳥想要逃出籠子追求自由也是存在的事實，但經過心裡掙扎後決定給予自由把鳥放走，不必天天要飼養，也不必擔心死掉或飛走，自己的心也得到了自由，這才是人類的高價值觀念！)。

112.6.22.23.29補充

      宇宙本體是能量，它具有兩種特性：1.是(流)動；2.是墮性(往平衡安定)。之所以出現有形像(結構)，乃是流動的能量向惰性(安定存在的現象)前進過程中，所呈現的一種(當時)較安定的形式；但這安定形式，無時無刻還是在內部改變中，只是目前暫時達到平衡狀態而已。

80.6.30.15.20

附註：最近世界上環境汙染從先進國家到開發中國家，一直到落後國家無止盡的蔓延下去，這就是最好的例證和說明。甚至可以說經濟的發展是以汙染環境換來的。

107.11.30.23.13補充

至今我才領略到｢講道理」的本質是沒有利益或是利益受損的人所講的；

至於那些既得利益者是用不到講道理的，

而且她們也沒有時間去想，

也不能去想，

因為這樣做會影響到她的利益。

所以，

講道理最後結果是通常是空談或白談，

甚至受壓迫或是受氣，

除非妳有真正的實力做後盾。

82.12.28.21.45