目前分類:分析探討 (47)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

一、概念和定義:

1.我們也使用集合概念來分析。

2.既然提出理髮師這個專有名詞,那麼他就是屬於一個特殊集合,如同是數學上的0,它可以從整數中獨立出來,成為一個集合;因此,理髮師可以說是特殊的{0}集合

3.鎮上不刮鬍子的人是屬於{1  2  3  4………}正整數集合。有顧客1號、顧客2號、顧客3號………,但是顧客0號是絕對沒有這樣概念的!

4.相對的,鎮上那些自己刮鬍子的人是屬於{-1  -2  -3  -4………}負整數集合。以上三個集合加起來才是整個鎮上有鬍子的人的集合。

二、推理和分析:

1.所以,理髮師是店老闆,店老闆不屬於顧客(付錢或只說謝謝的都算)群的一員。

2.因此,理髮師{0}為不刮鬍子的人{1  2  3  4………}刮鬍子,符合集合論!

3.所以,理髮師{0}為理髮師{0}刮鬍子,或是不為理髮師{0}刮鬍子,都不違背上述的集合論原理。況且,如果我是店主,所以我不可能為刮好鬍子的我付自己任何1毛錢,這是世界上存在的事實。因此,如果我們把自己當成顧客   的一員來付錢給自己,那才是違背邏輯呢!

三、結論:

1.理髮師就是老闆,絕對不是顧客,合乎語言邏輯,更符合存在事實,不矛盾!

2.如果硬要說「老闆就是顧客」,那就如同「付錢給自己」一樣荒謬,反而才是矛盾呢!

3.所以,這個命題在數學集合論中,理髮師0},而顧客是{1  2  3  4………},非顧客是{-1  -2  -3  -4………},是三個獨立集合,不互相隸屬,因此不矛盾!

4.這個『理髮店老闆的矛盾命題』之所以矛盾,是因為有些人故意把老闆放在顧客集合中,或是放在非顧客的集合中才造成的;因此,如果大家都把他們分成三個不同的集合,那麼,就沒有這個問題了!

附上 這個【理髮師悖論】的故事連結 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%90%86%E5%8F%91%E5%B8%88%E6%82%96%E8%AE%BA

113.8.23.08.13

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

地球物質是先存在的,人類是之後才演化出來的;地球的現像是先存在的,人類是之後才給予定義和區分,進而累積更多經驗後再加以有系統的建構知識體系,因而產生了心靈(人類共同累積的經驗),然後再來映照物質現像:

      心  靈 產 生 

  image    

image

       物  質 現 像

                                                           所以,結論:沒有人類之前,一切都是唯物,之後,等人類出現後的後段,才因為累積了夠多的經驗,才創造出了意識或心靈的現象出現。因此可以說,先有唯物現像,之後才有唯心現像,因而也才有唯物論與唯心論的爭辯,其實,從歷史來看,這個爭辯是無意義的!不是嗎?!

111.5.15.18.49

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

每個人都有可能因為思想而失敗,但是,人類也是因為思想而偉大的。所以,如果人沒有了思想,那麼就就跟一般動物一樣生活著沒兩樣啊!

110.11.8.00.14

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前提:“草地變濕,是因為下雨了!。結論:所以,今天早上草地變濕了,是因為昨夜下雨了!

此推理的陷阱正就在於前提的錯誤,所以結論就錯了,因為草地變濕可用人工澆水、灌溉,甚至是下的雪溶化導致的,所以,後面的結論就不對了。

之所以前提會錯誤是因為把 因為下雨了,所以草地便濕了!   做溯因推理時誤以為草地變濕,是因為下雨了”是對的,所以犯下了錯誤!其實是經不起科學上、事實上的檢驗的。

所以,邏輯推理必須要通過事實現象或是說科學上的驗證才能成立!

110.8.3.16

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前提:“每次下雨,則草地就一定變濕。結論:所以,昨夜下雨了,今天草地就變濕了

此陷阱就在於前提的”每次都一樣”一定要先有前題(已證明是事實)是正確的才成立,因為如果有一次不一樣,那麼,後面的結論就會錯了。

110.8.3.16

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

要辯論前一定要先確定定義要相同和前提是事實,例如:如果你的定義一元是新台幣,而他的一元是美金,而且認定匯率是相同的話,那麼辯論一個東西便宜或貴就變成是兩個呆子的遊戲,得不到真相是必然的麻!何必再辯呢!回家去睡覺比較有夢啦!

110.8.3.10.58

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

任何邏輯推論的前提都要以事實為前提,也就是科學證明為真的現象為前提,結論才能成立。

因為這些現象會因為個人所在的環境、範圍(家庭背景、生活、教育……)不同而有所不同,例如小團體的現象在大環境中是有可能不能成立的,就像韓粉、深藍、小粉紅他們的結論,常常跟大環境不合,且是互相矛盾的,就是一個明證。

這就是維根斯坦先前提倡邏輯為唯一真的根據之後又覺得不足,認為邏輯的前提必須回歸到真實的現象才是真的根源的原因

那麼,如何確定前提為真呢?答案是:再一次的應用邏輯方法科學手段來證明,直到前提為真為止!其實,只要弄清楚前提,大概結論的真假也就清楚了!

110.8.3.10.13

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

邏輯推論通常有三種方式:

1. 演譯法

用來決定結論。它的論點的前提必須是正確的,然後後面的推論才會是對的。但是,其陷阱就在於很多人把自己錯的前提認為是正確的,所以他推論的結果也自認為是對的。例如某名女人認定不出口口罩是害死人的行為,所以它的推論是蘇貞昌不出口口罩到中國是壞心,所以罵蘇為狗官是對的行為。之後,她被批判後只好道歉。

2.歸納法

   用來決定規則。它的結論要成立,就必須完全收集到所有的證據來證明,因為只要有一個反例出現,這個結論就不能成立!所以,現在的問題就在於許多人在沒有收集足夠證據,甚至只提出一個證據就下結論了。例如歷史事   件只要某某人說的,就認為是事實了,所以這就是目前網路常犯的錯誤!

3. 溯因法

   用來決定前提。但是這種推論是最容易錯誤的,例如:"若下雨,草地會變溼。之所以草地是溼的,因為曾下過雨。"。但是草地變濕有可能是澆水、灌溉、冰   雪融化造成的呀!所以,使用塑因法要小心,因為溯因法是最常是引起吵架的方式了!

另外,它們的論點必須是合乎語言的合理程序,也要合乎常理常情以及合乎科學的證據才行。也就是名詞的定義要非常清楚,雙方要相同,否則就會淪為各說各話,甚至是詭辯的情境。

110.7.21.17.44

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

追尋一件事情的發生或產生的過程,就能分辨出真假!

110.4.17.18.00

相信專家前,先看他投入的時間和他失敗的案例有多少,再來相信他也不遲!

110.4.18.16.42

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    思想的另一個同義字就是孤獨,因為當你思考的時候,就開始面臨孤獨。

    思想者又像燈塔,也像原點的探照燈,因為在原點,他才可以360度的探視周遭的環境。

    如果一個人走走出了原點去探索,則他所面對的只是那幾度的面向,他再也無法探視其他幾度之外的情況了,也就意謂說他再也無法看到全貌了……..

    所以,思想者就像是天文台的觀察者一樣,得孤獨的面向浩瀚的宇宙,這就是他的宿命……..

108.8.20.00.27

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

說話的人,無法用一句話就能改變他人,但是,聽話的人卻能因一句話而改變自己,所以還是有說的必要。

107.8.24.19.5

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    男人的思想趨勢總是想要懷疑些什麼,而女人的思想趨勢總是想要相信一些什麼;所以男人因懷疑比較不容易被騙,而女人便常常因相信而受騙。其實之所以會這樣,乃在於思想會妨礙女人的生存狀態,因而不喜歡思想。

2017.07.01.13.33

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

追求世界紀錄是人類邁向瘋狂的明證。例如最近一個印度女登山家五天內登上聖母峰兩次(形同找死);又如二戰時日本軍官比賽砍人頭的紀錄;平常的如奧運選手的吃禁藥,賽車手的死亡狂飆,甚至有做愛紀錄的荒誕行徑;等而下之的有罪犯在監獄中吹噓他的犯罪紀錄。這些在在都是證明人類的破紀錄是在走向瘋狂的明證。

106.5.24.03.46

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

                                       歷史學                   

1.史學方法:    ①目的      ② 意義     ③功用         ④ 內涵

2.史學理論:   ①史德      ② 史識    ③ 史學       ④ 史才

3.史學史:   ①史學史   ②史家史

4.歷史:   ①通史   ②斷代史   ③國別史   ④專史    歷史哲學:  a.規範理論     b.實踐理論 

75年完成體系表76.2.28.22.44整理

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

經驗的層次或許可以分為:

第一經驗(感覺):親身經歷發生於自我身上的事物(即第一對象)

第二經驗(視聽覺):即當場所看所聽到的發生在他人身上的事物(即第二對象)

第三經驗(語言):即第三對象,發生於他人身上,而經別人傳述(我聽聞)的事物

第四經驗(文字):經由看文字描述而知的事物(如雜誌報導的新聞)

第五經驗(推理):即經由數學或邏輯演譯推理得知的事物

第六經驗(幻想):即打坐、幻想或夢中得到的經驗(如宗教或潛意識)

73.9.29.23.09

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

理性智慧的形成可能是為了逃避情慾之苦;技術方法之生成可能是為了偷懶。

73.12.26.21

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

社會環境的養成是使妳欲成怎樣的人;而教育的功用則是使妳不要成為怎樣的人;而此教育的最大功臣便是歷史(經驗)的教訓作用。

74.5.10.20

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

比較兩種(或多項)事務時,大致可用四種角度來衡量之;即絕對相對(正比)相反(反比)程度(層次、差等、百分比)別。

74.5.19.10

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

人類力求的完美世界,將是一個盡量求其平衡的世界(天平),而不是靜止的世界(佛教),也不是劇烈變動的世界(科技、潮流)

74.6.2.12.30

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

現代的相對論,約可分為名相的相對論(老子言)及邏輯的相對論(名家或西方P=>~P)以及宇宙實像的相對論,也即現在物理學上愛因斯坦的相對論:E=MC²、重力場、光速是恆數、光會因重力場而改變,光線因之而彎曲。

74.7.23.22.30

hsu0921633062 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 23