今天看到” 管仁健觀點》中天林宸佑為何取暖不成反凍傷？”的文章，裡面有提到 ｢「我兒子現在是國小四年級，他非常喜愛看課外讀物（包括報紙），尤其對世界歷史相當有興趣，他知道中國是獨裁極權國家，沒有民主制度，沒有讓人民信任的司法，沒有新聞自由。他有一天問我一個問題：
『爸爸你是記者，為什麼你的公司卻一面倒的寫台灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？如果台灣有一天被中國共產黨統治的話，你會不會也被抓去關？那我要怎麼辦？』。
我當下再度沉默，不知如何為公司找理由遮掩。上述的道理，連一個小四的小學生都能懂，可是各位長官，你們知道你們擁護的是什麼樣的政權及編輯方針嗎？你們知道現在所做所為正在殺死台灣的新聞自由嗎？」
這是2019年6月21日，中時集團旗下中部地方記者（南投縣埔里鎮）廖肇祥，在個人臉書PO出的沉痛離職文〈一個中國時報中部地方記者的告白〉。廖肇祥在文中提到，自己之所以選擇離開12年的報社，是因為害怕變成「連自己都討厭的人」。」
看到四年級的小朋友用邏輯思辯批判了爸爸的公司，真是太爽了，更是與有榮焉！因為本人以前是小學老師，學生會用邏輯思考算是教育成功；另外，也驗證了用小學生影響父母的道理(宣導不抽菸、戴安全帽、垃圾分類回收……等等)是有道理的。
如今網路充斥著事是而非的言論，例如演藝圈的一些人常發表一些悲情的、煽情的、甚至是高道德標準的言論，試圖提升自我身價，甚至是拿來壓制對手。殊不知經過檢驗他的黑歷史，以及邏輯批判後，根本就經不起考驗，只不過是人家的｢傳聲筒」或是「go dog 走狗」或是「dog go 鬥狗」(請看dog go 鬥狗文章)而已，不是嗎？！
所以，我贊成「邏輯批判的霸凌」，不然我們可能就會被「流氓統治」。你要選擇哪一項，端看你的良心。如果你想當流氓，那麼，被批判是正好而已，因為小學生都懂得的道理，你是一個成人都還不知道嗎 ？！
111.9.9.14.36
留言列表
