一、五權分立問題
五權分立講得「太完美」了，做得「太困難」了，直到今天，台灣都還被搞得霧煞煞，而且還是政治亂源呢！所以，只要學美國的三權分立就好，請廢掉考試和監察院，因為美國用「三拳」就打遍世界得第一了，如果用「五拳」的話，那不打得「稀八爛」了嗎?
二、內閣制問題
內閣制原是因為有國王而形成的制度，台灣的「蔣家王朝」早就走入歷史了，所以內閣制若在台灣實施，是不倫不類的；再來，台灣的立法委員很多都是妥協者、外遇者、地方角頭、犯法逃到大陸者流，他們選出來的「寨主」會好到哪裡去?而且許多委員都是常任者，感情好，私相授受自然發生，而且選出首相後，又要再選出一個立法院院長，「二寨主」監督「大寨主」豈不是矛盾嗎?
三、總統制問題
台灣的總統有權無責，不合乎政治理論，不倫不類，大家早就知道；其實聯想起來，台灣的總統就像國王，行政院長就像是首相(總理) 。問題就出在這裡，所以一定要廢掉像國王的總統才能沒事。
四、行政院長制問題
既然要廢掉總統，那就直接選行政院長吧!如果不嫌棄他以前是個窩囊廢的話。不過，若他是民選的，那他就是名符其實的國家元首，至於名字不好聽也沒關係啦!就像新加坡的總統是總理選(聽導遊講的)的，那總統之名又有什麼重要呢?
五、廢掉總統府
不然就修個法，強迫總統搬到行政院辦公(行政院總統辦公室負責政策研擬、協調各部會，以及督導各部會)，這時行政院長就變為執行長(ceo)，因為他本來就是總統自己選派的黑官，不是嗎?那麼，這時總統就是行政院的頭兒，自然就要到立法院備詢囉!
所以綜觀以上，目前最方便又便宜的就是第五案了，只要修個法叫總統搬家就好了，而且如此一來，總統府還可以當迫害人權的紀念館(因為它是日人壓制台人，也是白色恐怖發號司令的地方)，二來也免得被說台灣不長進，一直沿用日本殖民時代的總督府，不是嗎?
可是問題是誰能修法?又是要那些很爛的人去修法?你說可能嗎?所以吾等選民必須先去掉那些爛貨，才有可能實現。若不能去掉那些爛貨，則就表示我們選民才是爛選民，那就沒什麼好講了，台灣的水準就是那樣，共業就大家一起承擔吧！
留言列表
