「徐夫人」的部落格

以存在主義來看，

欺騙也是人的能力之一。

所以在此定義之下，

我承認我的能力是不足的，

所以我想趕快退休，

因為，

計畫→執行→成果中，

計畫可以誇大(計畫趕不上變化，變化趕不上長官的一句話)，

成果可以做假，

只有執行是最真實的。

可是，

目前台灣政治趨勢是做計劃和做成果，

(環保人員有天天出去檢測嗎？道路養護員有天天出去巡嗎？)

以資應付或交換利益(薪水)是主流。

104.5.13.22.10

1.真實情況

  台北市已經得「腦癌了」，需要減壓，所以要遷出一些人口和車輛等。

2.邏輯推理

  用政府公權力叫人民搬走容易?還是政府自己搬走容易?正如大禹治水疏導容易，防堵難呀；同樣道理，引導人民容易，驅趕難。

3.外國經驗

   許多外國都有例子，就是把行政中心遷離經濟中心，例如美國、巴西、馬來西亞等，為了就是政經分離，或是為了疏散人口，或是為了避免戰爭空襲，使經濟受創嚴重等等。所以台北被轟炸的機率是很高的，若是如此，那麼經濟損傷將是更大的。

4.地理位置

  通常一個國家的首都都會設在中心位置，因為像徵照顧全國無偏心，權力中心遠離地域勢力的包圍，尤其是商人勢力的包圍。

5.交通位置

  首都設在交通方便的地方，是自然的道理，但如果會讓當地交通更打結，那就負面影響了，加上大家辦事都要到台北，對其他東、中、南部的官員、立法委員、甚是一般人民都是不公平的，因為弱勢的人既要耗時又要耗錢。

6.遷都南投或花蓮

  綜合以上觀點，所以建議遷到台灣的中心地帶----南投。若是為了省錢，那就利用現成的中興新村，如果有遠見、有魄力，那就再把總統府和立法院遷到花蓮，像徵政府開創新視野，擁抱太平洋，走出自己的路；還可以讓政治人物遠離商人和人情的包圍，如此少了交際應酬，就可以安靜思考國家大計，同時也可以平衡區域發展，照顧東部的花蓮和台東，一舉數得呢！

7.結語

  遷都除了達到上述的好處外，還可以利用建設新首都而促進GDP成長，也可以使全國人民心平，促進全國團結，更可以讓全世界看到台灣氣象一新，正邁向新的國家發展而接納我們呢！

一、五權分立問題   

    五權分立講得「太完美」了，做得「太困難」了，直到今天，台灣都還被搞得霧煞煞，而且還是政治亂源呢！所以，只要學美國的三權分立就好，請廢掉考試和監察院，因為美國用「三拳」就打遍世界得第一了，如果用「五拳」的話，那不打得「稀八爛」了嗎?

二、內閣制問題  

    內閣制原是因為有國王而形成的制度，台灣的「蔣家王朝」早就走入歷史了，所以內閣制若在台灣實施，是不倫不類的；再來，台灣的立法委員很多都是妥協者、外遇者、地方角頭、犯法逃到大陸者流，他們選出來的「寨主」會好到哪裡去?而且許多委員都是常任者，感情好，私相授受自然發生，而且選出首相後，又要再選出一個立法院院長，「二寨主」監督「大寨主」豈不是矛盾嗎?

三、總統制問題  

    台灣的總統有權無責，不合乎政治理論，不倫不類，大家早就知道；其實聯想起來，台灣的總統就像國王，行政院長就像是首相(總理) 。問題就出在這裡，所以一定要廢掉像國王的總統才能沒事。

四、行政院長制問題  

    既然要廢掉總統，那就直接選行政院長吧!如果不嫌棄他以前是個窩囊廢的話。不過，若他是民選的，那他就是名符其實的國家元首，至於名字不好聽也沒關係啦!就像新加坡的總統是總理選(聽導遊講的)的，那總統之名又有什麼重要呢?

五、廢掉總統府  

    不然就修個法，強迫總統搬到行政院辦公(行政院總統辦公室負責政策研擬、協調各部會，以及督導各部會)，這時行政院長就變為執行長(ceo)，因為他本來就是總統自己選派的黑官，不是嗎?那麼，這時總統就是行政院的頭兒，自然就要到立法院備詢囉!

    所以綜觀以上，目前最方便又便宜的就是第五案了，只要修個法叫總統搬家就好了，而且如此一來，總統府還可以當迫害人權的紀念館(因為它是日人壓制台人，也是白色恐怖發號司令的地方)，二來也免得被說台灣不長進，一直沿用日本殖民時代的總督府，不是嗎?

    可是問題是誰能修法?又是要那些很爛的人去修法?你說可能嗎?所以吾等選民必須先去掉那些爛貨，才有可能實現。若不能去掉那些爛貨，則就表示我們選民才是爛選民，那就沒什麼好講了，台灣的水準就是那樣，共業就大家一起承擔吧！